Ursprünglich wollte ich mir den neuen Bond, Casino Royale, ja nicht ansehen. Ich bin irgendwie zu sehr begeistert von den “Originalen”, den älteren James Bond Verfilmungen, mit z.B. Sean Connery und Roger Moore. Aber da Morph so nett war, mir seine DVD einmal auszuleihen, habe ich es dann doch getan.
Zum Eingewöhnen gibt es gleich nach zwei Auftragsmorden für den Secret Service und nach Erhalt des 00-Status zum Start eine rasante, teilweise etwas arg übertriebene, aber keineswegs schlechte Verfolgungsjagd von einem Markt, über eine Baustelle, bis in eine Botschaft, die dieses im Abschluss nur knapp übersteht. PS. Bei selbiger und auch im ganzen Film fängt sich dieser James Bond (Daniel Craig) doch tatsächlich ein paar derbe Schrammen ein.
Aber weiter! James Bond soll in seinem ersten Auftrag herausbekommen, wer den internationalen Terrorismus finanziell unterstützt und er geht dabei nicht gerade zimperlich vor. Bei einigen Szenen habe ich mich dann sogar etwas gewundert, dass der Film noch eine Freigabe ab 12 Jahren erhalten hat. Ich tippe fast, dass wenn die hübsche Vesper Lynd (Eva Green), die Bond zur Seite gestellt wird, etwas mehr Haut gezeigt hätte, dann wäre es wohl nicht bei der 12 geblieben. 
Meine ursprünglichen Vorbehalte habe ich zwar noch immer, es ist definitiv kein Bond! Zumindest nicht, wie ich ihn aufgrund der bisherigen Verfilmungen erwartet hätte. Trotzdem ist Casino Royale ein verdammt guter Actionfilm geworden, den ich besser doch im Kino hätte ansehen sollen!
Abschließenden Randbemerkung: Es ist wider einiger Meinungen eine “Neuverfilmung”! Das Original ist von 1967 mit Peter Sellers, David Niven und Ursula Andress als Vesper Lynd, die man aber besser nicht mit diesem James Bond vergleichen sollte …
Comments