Es haben insgesamt 15 Besucher dran teilgenommen. Sicher nicht die Menge, die erforderlich ist, um eine allgemein gültige Aussage über die Verbreitung zu treffen, aber dennoch mehr als einen Blick wert, wenn man noch auf der Suche nach dem optimalen MUA (MailUserAgent) bzw. Email-Client ist.

Interessant finde ich den Trend, dass immer mehr User von Ihrem MUA inzwischen wesentlich mehr erwarten, als nur Emails zu lesen und zu schreiben. Besonders wichtig erachten viele die Funktion eines Terminkalenders und ein großer Teil wünscht die Möglichkeit, den PDA oder ähnliches mit diesem abzugleichen. So dass sich für mich herauskristallisiert, dass reine Mail-Clients über kurz oder lang nur noch eine Randerscheinung sein werden oder zumindest Wege erforderlich werden, dieses mit jedem Client zu ermöglichen. Selbst mir, dem der eigentliche MUA mit seinem Funktionsumfang noch immer das Wichtigste ist, ist solch Wunschdenken nicht fremd und ich bastel daher immer mal wieder gerne an Lösungen, dieses per Skript aus meinen geliebten Mutt heraus z.B. mit Bluetooth an mein Handy oder online an meinen Google-Kalender zu schicken.

Zur Frage Pop oder Imap: Ich gebe zu, ich hatte da aufgrund meiner langjährigen Erfahrungen z.B. im AK-Mail Forum, mehr Einseitigkeit erwartet. Aber die Mischung der beiden Wege ist wohl inzwischen die Regel und es wird zum Großteil das genommen, was praktikabel ist. Wirklich Wert legte jedoch wohl keiner mehr auf Pop und so denke ich, dass dieses Protokoll wohl in absehbarer Zeit als überholt deklariert werden kann.

Mein Fazit: Für den Otto-Normal-Verbraucher ist wohl Thunderbird die erste Wahl. Es kostet nichts, kann alles und was es nicht kann, dass kann man einbinden und es läuft auf auf jedem gängigen Betriebssystem. Einzige Einschränkung, online z.B. im Internetcafe ist es nicht verfügbar, zumindest nicht, wenn man keinen Stick mit der Portableversion mit sich trägt.

Zum Abschluß hier nochmal als Dankeschön einen Backlink auf die eingereichten Beiträge:

• Andreas schrieb zu Thunderbird und 40tude Dialog
• Carsten schrieb zum Forté Agent und Outlook
• Björn schrieb zu Outlook
• Frank schrieb zu Thunderbird
• Gero schrieb zu Opera
• Mariusz schrieb zu Thunderbird
• Matthias schrieb zu Google Mail
• Morten schrieb zu Mutt
• Roman schrieb zu Thunderbird und RoundCube
• Thorsten schrieb zu Outlook
• Sebastian schrieb zu Windows Mail und Lotus Notes
• Susanne schrieb zu Thunderbird
• Stephan schrieb zu Google Mail
• Ute schrieb zu Outlook
• Ute von miradlo schrieb zu KMail und Thunderbird

Ein Fazit der Blog-Parade folgt dann die Tage, das dann auch eine Auswertung beinhalten wird.

Bis dahin danke ich allen Teilnehmern für Ihre Beteiligung und führe hier den/die am letzten Tag eingereichten Beitrag/Beiträge in bereits gewohnter Weise auf:

Carsten ist bereits seit 1996 ein recht zufriedener User des Forté Agent und hat einen lesenswerten Beitrag dazu abgegeben, der gut begründet, warum er diesen bereits so lange verwendet. Er vergleicht den Agent aber auch mit dem von ihm beruflich verwendeten Outlook, dass er wegen dem komfortableren Adressbuch und dem möglichen Abgleich mit seinem PDA ebenfalls schätzt.

Doch nun kurz zum neuen Beitrag, einen der bereits gewohnten Kommentare:

Sebastian verwendet Windows Mail und nutzt das Angebot seines Handyproviders über IMAP. Er kommt mit dem Angebot gut zurecht und beschreibt kurz, wie er es auch über den Webbrowser oder seinem PocketPC verwendet.

Aber das Thema selbst, Alternativen zu Google aufzuzeigen und die daraus resultierenden Blog-Parade, finde ich durchaus interessant, zumal sie ja auch Berührungspunkte mit der von mir gerade parallel veranstalteten MUA-Parade aufweist.

Ich habe hier in meinem Beitrag zur Blog-Parade nicht alles, was ich von Google kenne oder verwende aufgeführt, da es den Rahmen für einen einzelnen Beitrag sprengen würde. Zur kurzen Einführung sind hier erst mal die bekannteren, IMHO erwähnenswerten Angebote, die es durch den direkten Konkurrenzkampf mit Yahoo! dort ähnlich gibt, als nackte Gegenüberstellung aufgeführt:

GoogleMail ≅ Yahoo! Mail
Picasa ≅ flickr
Google Talk ≅ Yahoo! Messenger
Google Groups ≅ Yahoo! Groups

Weitere Angebote von Google zu denen ich (m)eine Meinung abgeben möchte:

Der Google Reader ist nicht mein Ding! Sry, aber mehrmals probiert und das letzte mal endgültig verworfen, als ich dann mitbekommen habe, dass Google die abonnierten Feeds ungefragt filtert. (Es wurden mir Beiträge mit Links auf milwOrm nicht angezeigt, die ich jedoch als wichtig erachte, um u.a. Sicherheitslücken in verwendeter Software frühzeitig mitgeteilt zu bekommen.) Ich nutze daher weiterhin Netvibes als Feedreader und bin damit auch seit langem sehr zufrieden.

Der Google Kalender ist für eine Onlinelösung fast perfekt. Andere Angebote sind entweder mit Werbung überladen oder bieten nicht den gewünschten Funktionsumfang und ich hätte ehrlich gesagt auch keine Lust die Daten nochmal irgendwo neu einzutragen.

Braucht man den Feedburner? Ganz ehrlich, IMHO nein! Ich hatte ihn eine Zeit lang verwendet, bevor Google diesen Service übernommen hatte, aber einen wirklichen Sinn für mich habe ich nicht erkennen können. Denn gute Blog-Systeme wie z.B. WordPress oder Drupal haben einen brauchbaren Feed, so dass es nur bedingt Sinn macht, den über Googles Feedburner auszuliefern. Und wer unbedingt eine Zugriffstatistik benötigt, nervige Buttons einfügen will oder eine Signatur anhängen möchte, kann dieses auch über Plugins oder direkten Eingriff in den Source verwirklichen.

Das Angebot Blogger ist für mich keine Option und IMHO nicht zu empfehlen. Nicht, weil ich unter anderem nie ein Geheimnis draus gemacht habe, dass mir Angebote Dritter für Webauftritte nicht ganz geheuer sind, sondern weil Google mit Blogger teilweise arg ungewöhnliche, unpraktische Wege geht! Und ja, es gibt durchaus gute, brauchbare Alternativen wie z.B. von WordPress selbst oder auch blog.de, die trotz interner Gemeinschaft auch noch nach außen den vollen, gewohnten Funktionsumfang bieten.

Und als letztes möchte ich noch zu YouTube kommen. Ja, auch das ist Google und nicht nur Google Video! Es wird zu gerne von den Google-Kritikern verdrängt, dass Google auch diesen Service bereits vor einiger Zeit übernommen hat. Und seien wir mal ehrlich, eine besser bestückte Alternative sucht man zumindest im Augenblick vergebens.

Mein vorläufiges Fazit:

Ich persönlich habe nicht wirklich etwas gegen Google! Das Einzige, was mich manchmal etwas stört, ist, dass Google eine Art Monopolist in Sachen Wissen geworden ist und man beim Nutzen der entsprechenden Angebote dieses auch noch gewollt oder ungewollt fördert. Aber Google konnte diese Position auch nur erreichen, weil sie in vielen Bereichen immer ein Stück besser waren als die Konkurrenz bzw. wir, die User, das mit der Nutzung gedankt haben und wenn jemand meint Yahoo! & Co. machen das anders, dann muss ich ihn enttäuschen, da auch die nur Geld mit den Daten verdienen wollen.

Ich werde daher trotz Bedenken und der Unkenrufe in anderen Blogs die von mir bevorzugten Angebote von Google weiterhin und gerne nutzen. Denn der Mensch ist ein Gewohnheitstier und zumindest noch, sind zumindest einige der Angebote einfach nur wegweisend bzw. unschlagbar.

PS. Sicher gibt es für viele Angebote von Google die Möglichkeit auch eine Alternative z.B. auf einem verfügbaren, eigenen Server im Netz (z.B. Horde Webmailer etc.) irgendwie nutzbar zu machen. Aber ich denke wenn, dann sollte man in diesem Fall nicht Äpfel mit Birnen vergleichen wollen. Denn es geht ja um Alternativen für einen angebotenen, freien Onlineservice und einen ebenbürtigen Ersatz für diesen zu finden.

Und auch wenn es leider nur ein neuer Beitrag ist, so lasse ich ihn natürlich nicht unter den Tisch fallen:

Mariusz erzählt uns von seinen Erfahrungen mit verschiedenen Mail-Clients und auch er ist zufriedener Thunderbird Nutzer. Er beschreibt wie und warum er von der AOL-Software, über eine langjährige Nutzung von TheBat, zu Thunderbird gekommen ist.

Persönlich etwas erstaunt bin ich, dass viele Programme noch nicht erwähnt wurden. Ich hätte z.B. auch mal Evolution, The Bat oder gar Sylpheed, das für Linux und Windows zu bekommen ist, erwartet. Aber bis zum 28′ten November kann und wird hier ja hoffentlich noch viel passieren und egal welchen MUA Ihr verwendet, ich freue mich über jeden Beitrag von Euch!

So, nun aber zum Wichtigsten, Eure Beiträge seit dem letzten Review:

Ute von miradlo nutzt KMail, als eine Komponente in KDE Kontact mit rund 20 E-Mailadressen, die teils per POP und auch IMAP abgefragt werden. Sie ist bis auf Kleinigkeiten insgesamt völlig zufrieden und von den Konfigurationsmöglichkeiten begeistert. (Schaut Euch auch mal Ihren Screenshot an.) Sie sagt aber auch, dass Sie Windows-Nutzern aufgrund der geringen Unterschiede Thunderbird installiert, da es KMail ja leider nur für Linux gibt.

Thorsten ist mit Outlook zufrieden und betont, dass es sich dabei nicht um Outlook Express handelt. Auch er legt wie Björn sehr großen Wert auf die einfache Möglichkeit seinen PDA mit selbigem abzugleichen. Er holt seine Mails aus 18 Postfächern aus Gewohnheit noch über POP ab und bekämpft Spam mit dem in Outlook enthaltenen Junkmailfilter.

Andreas nutzt bereits seit etwa drei Jahren Thunderbird in der englischen Version. Er meint sich sogar zu erinnern, dass er mit Version 0.7.x begonnen hatte, nachdem er schon mehrere MUAs ausprobiert hatte. News liest er übrigens auch gerne, dann nutzt er aber lieber 40tude Dialog. PS.: Besonderen “Spaß” hat er mit Spam bzw. Anghela.

Susanne ist auch begeisterte Thunderbird Nutzerin. Sie holt Ihre Mails per POP, beschreibt wie Sie diese monatlich archiviert und erzählt auch, dass Sie Feeds ebenfalls mit Thunderbird liest. Für Unterwegs nutzt Sie Google Mobile.

Aber es sind ja noch ein paar Tage hin bis zum 28.11.07, da kann noch jede Menge passieren.

Dann lasst mich mal gucken, was wir hier bisher so hatten:

Stephan hatte den Anfang gemacht. Er hatte bereits vor einiger Zeit einen passenden Beitrag zu diesem Thema geschrieben. Er verwendet Google Mail und sieht die Vorzüge in der Erreichbarkeit und der Integration in Netvibes und nutzt auch gerne den Client fürs Handy. Er verliert dabei aber auch die Abhängigkeit von Google nicht ganz aus den Augen.

Frank erzählt uns kurz und bündig, dass er mit Mozillas Thunderbird als MUA rundum glücklich ist, weil er Open Source bevorzugt und Thunderbird ihm inkl. RSS alles bis auf einen Terminkalender bietet.

Ich, Morten, nutze Mutt und bin fast wunschlos glücklich. Es war zwar ein langer Weg, bis der MUA endlich alles so machte, wie ich es wollte, aber er deckt jetzt alles ab, was ich mir von einem Mail-Programm wünsche und ich habe immer mal wieder was zum Basteln.

Ute ist seit Jahren glückliche Outlook-Nutzerin. Ihr gefällt, dass Outlook ihr alles von Notizen bis zur Kontaktverwaltung bietet, was sie benötigt und nutzt die Fähigkeiten mit 15 Postfächen über POP3 und/oder IMAP voll aus.

Gero schwört auf seinen Lieblingsbrowser Opera mit integriertem MUA, da er damit die meisten Mails problemlos empfängt und unter drei verschiedenen Betriebssystemen ein und das selbe Ablageformat verwenden kann. Aber auch ihm fehlt, wie Frank, der Terminkalender.

Roman hat, wie Gero, das Problem auf drei Betriebssystemen zu hause zu sein. Er hat sich für eine zweigleisige Lösung mit Thunderbird und RoundCube (danke nochmals für den Tipp, das muss ich mir unbedingt noch genauer ansehen) entschieden und beschreibt, wie er die beiden sinnvoll parallel verwendet.

Auch Matthias ist mit Google Mail im Großen und Ganzen sehr zufrieden. Er sieht aber ähnlich wie Stephan die Problematik, dass die Daten von Google gescannt und ausgewertet werden können, was aber für ihn, da er keine wirklich vertraulichen Emails schreibt, weniger gravierend ist.

Nachgereicht:

Björn hatte eben noch einen Beitrag veröffentlicht, daher trage ich den jetzt noch mal schnell nach und auch er ist, wie Ute, mit Outlook bisher gut gefahren und mit dem Komplettpaket zufrieden. Als besonders wichtig erachtet er dabei das Feature seinen PDA mit diesem abgleichen zu können.

So, danke nochmals für Eure Beiträge, das war dann für heute jedoch der Letzte. Alle weiteren werde ich die Tage dann in einem weiteren Review posten.

Dabei war Mutt nun wirklich nicht meine erste Wahl. Ich habe zwar über die Jahre immer mal wieder mit “gespielt” aber empfand ihn lange Zeit als zu umständlich. Da ich jedoch mein Wirken am PC zumindest privat inzwischen fast komplett auf Linux verlegt habe, war eine Alternative zu meinem vorherigen Mailer (AK-Mail) unter Windows gefragt. Ich habe dann fast alle der bekannteren Mailer unter Linux mehr oder weniger ausprobiert (Balsa, Evolution, Thunderbird, Sylpheed etc.), bin jedoch immer wieder irgendwo angeeckt und wenn es nur das Wunschfeature der Verwendbarkeit von Außerhalb war. Ergo kam für mich letztendlich nur eine Konsolenlösung in Frage und es blieben eigentlich nur noch Pine bzw. Alpine und Mutt übrig, da sie IMHO zurzeit die einzigen sind, die noch weiter entwickelt werden.

Die Wahl fiel aufgrund der Konfigurationsmöglichkeiten dann letztendlich auf Mutt.

Ich verwende Mutt jedoch nicht so nackt, wie es aus der Tüte fällt. Das geht auch nicht, da Mutt z.B. noch nicht mal über einen eigenen Maileditor verfügt. Und auch wenn es ein Konsolenprogramm ist, so möchte man ja nicht auf einen gewissen Komfort verzichten. Wer jetzt jedoch einen GUI-Installer mit vielen Schaltern zur Konfiguration sucht, der wird enttäuscht. Mutt wird komplett per Konfigurationsdateien gesteuert, die erst noch zu erstellen sind! Es gibt dafür zwar im Internet einige Hilfen in Form von Scripts (z.B. muttrc builder), aber die sollten, um Mutt besser zu verstehen, nur für erste Experimente verwendet werden oder wenn man genau weiß, was man will. Für jemanden, der aber erstmal nur reinschnuppern möchte, dem lege ich für z.B. Ubuntu dieses Wiki nahe.

Zur Verwendung: Meine Post hole ich aus Mutt heraus mit Fetchmail ab und übergebe sie dann zur Vorsortierung in meine lokalen Postfächer im mbox-Format an Procmail. Fetchmail verwende ich deshalb, weil ich meine Mails immer gerne lokal zur Verfügung habe, auch wenn Mutt vorzüglich mit IMAP kann. Als Editor habe ich mich hier für Vim entschieden, da ich diesen bereits seit Jahren nutze, ist aber reine Geschmacksache. Wenn Mutt keinen anderen genannt bekommt, dann nimmt er den Defaulteditor, was z.B. unter Ubuntu dann Nano wäre. Den Mailversand lasse ich dann noch von nbSMTP erledigen, da ich für zwei Benutzer in unserem Haushalt keinen Sinn mehr darin gesehen habe, dieses weiterhin von einem gesonderten, stromfressenden Server mit Exim erledigen zu lassen.

Somit wäre mit einer einfachen Konfiguration eigentlich alles gegeben, um Mutt zu verwenden. Ich weiß, eine Menge Arbeit, aber es lohnt sich! Man erhält einen extrem mächtigen MUA, der nicht so schnell an seine Grenzen zu bringen ist, alles kann oder auch notfalls mit anderen Programmen beigebracht bekommen kann und nach erfolgreicher Einarbeitung will man wirklich nicht mehr zurück!

Aber da war ja noch die Sache mit dem Komfort. Ich kann und will jetzt nicht auf jedes Script, jeden Patch oder alle möglichen Zusatzpakete eingehen, da es den Rahmen hier arg sprengen würde, aber zumindest die folgenden möchte ich kurz erwähnt haben, da sie einem das Arbeiten extrem vereinfachen können:

Abook: Erweitertes Adressbuch für die Konsole.
mairix: Schnelle Suche in Maildirs, dank Index.
Muttprint: Hochwertige, frei konfigurierbare Druckausgaben über LaTeX.
T-Prot: Blendet bei ToFu (Text oben, Fullquote unten) den Fullquote aus.
urlview: Links in Mutt auflisten und im Browser der Wahl öffnen.

Natürlich ist aber auch Mutt nicht frei von Nachteilen: Angefangen dabei, dass jemand der gerne mit der Maus arbeitet, mit dem MUA schlichtweg gesagt nichts anfangen kann bis hin, dass kleine Änderungen schnell mal in eine Konfigurationsorgie ausarten können, die es oftmals nach sich zieht, dass man Dokumentationen und Foren durchforsten und befragen darf.

Mit anderen Worten, der Zeitaufwand passt bei einem normalen Mailaufkommen nicht zum Nutzen. Mann muss dann schon einen gewissen, masochistischen Hang haben, um mit diesem MUA glücklich zu werden. Sollte dieses nicht der Fall sein, so ist und das ist wirklich nicht negativ oder abwertend gemeint, ein anderer vorzuziehen.

Screenshots: Ich selbst habe zwar im Aufruf zur Blog-Parade Screenshots gewünscht, aber da es für Mutt bereits diverse Bilderserien, wie z.B. auf www.mutt.org selbst gibt, habe ich sie mir dann doch verkniffen.

Ich veranstalte daher hier ab dem 07.11. bis zum 28.11.07 eine MUA-Parade bzw. Mail-Programm-Blog-Parade. Ziel dieser Blog-Parade soll es sein, eine relativ neutrale von Nutzern erstellte Auflistung von möglichst vielen Mail-Clients zu erhalten, um so einen Überblick über diese und deren verschiedene Möglichkeiten und Handhabungen zu schaffen. Zu Gewinnen gibt es, außer dem Spaß am Bloggen und evtl. vielen neuen Backlinks, nichts.

Im Einzelnen möchte ich erfahren, welchen MUA ihr verwendet und vor allem warum! Erwähnt dabei bitte die Vorteile, die euch bewogen haben, den Client zu verwenden und natürlich auch, welche Nachteile ihr dafür in Kauf genommen habt. Dabei ist es sicher auch interessant, ob z.B. die Mails per IMAP abgefragt und auf dem Server verbleiben sollen oder ob ein Abholen per POP inkl. einer lokalen Bearbeitung und Ablage bevorzugt wird. Geizt bitte auch nicht mit Screenshots etc. und denkt dabei dann aber auch an eure Privatsphäre.

Ausgeschlossen wird hier kein Client und mitmachen kann jeder der Lust dazu verspürt! Egal welches Betriebssystem ihr bevorzugt oder ob der Mail-Client evtl. sogar Teil eines Webangebots wie z.B. von Web.de oder GMX ist. Es sind alle Beiträge von A wie AK-Mail bis Z wie Zimbra willkommen!

Wichtig, da bei diesem Thema durchaus auch einige Vergleiche mit anderen Clients zur Begründung sinnvoll sein können, bitte ich darum, dieses nicht als Aufruf zu einem Flame-War zu verstehen, sondern die Argumente mit Bedacht zu wählen, danke!

Ich werde natürlich die Tage selbst auch einen Beitrag bringen, je nach Eingang der Beiträge alle paar Tage ein kurzes Resümee halten, in dem ich die jeweils in diesem Zeitraum eingegangenen Beiträge hervorhebe und abschließend eine Zusammenstellung veröffentlichen, die nach jetziger Planung dann nach Clients sortiert sein soll.

PS. Wer mag, der kann auch gerne die von mir hier verwendete Grafik zur Wiedererkennung für seinen Beitrag zur Blog-Parade verwenden.

Ergänzung: Es ist zwar schön, wenn die Beiträge aktuell zur Blog-Parade entstehen, aber um einen möglichst breiten Überblick zu erhalten, kann ggf. auch gerne ein Beitrag aus den letzten Wochen per Track- oder Pingback abgegeben werden, wenn dieser das Thema eingehend behandelt.

Ergänzung2: Da es ungewöhnlicher Weise ein Ping- bzw. Trackback Problem gegeben hatte und mir deshalb fast ein wertvoller Beitrag verloren gegangen wäre, hier eine Mail-Adresse für den Zeitraum der Blog-Parade, über die ihr mich gerne zusätzlich benachrichtigen könnt, wenn ihr einen Beitrag erstellt habt:
muaparade[a]ikasweb.de