iKA's Blog

Wieder mal eine witzige Idee auf Google Karten gefunden, den Geo Tag Generator.

Man kann nach seiner Adresse suchen und die dabei erstellten Koordinaten dann als Meta-Tags in den Header seiner Webseite kopieren, die dann von einigen Geo-Datenbanken ausgelesen werden können. Zurzeit werden, obwohl einem bereits viele Suchmaschinen regionale Anbieter nennen können, die Daten wohl leider noch nicht ausgewertet, aber so ist man dann schon drauf vorbereitet.

Wenn man dann noch den Leuten sagen will, hey, ich bin Geo Tagged, dann kann man das z.B. mit diesen Buttons incl. Link machen:

oder

Ich denke, ich werde das die Tage auch mal in den Blog einbauen.

Über Sinn bzw. Unsinn einiger Mashups für Google Maps kann man ja durchaus streiten und auch “MapMSG” von Raymond Penners, welches ich eben auf Google Karten entdeckt habe, ist nicht unbedingt ein Muss.

Aber es macht Spaß und es ist mal eine wirklich nette, persönliche Idee, jemandem einen Gruß als Kornkreis oder sogar Rauchzeichen aus dem eigenen Kamin zu schicken.

Das Mashup ist einfach zu bedienen und das Ergebnis kann per Mail, als Link z.B. in einer Mail oder auf einer Homepage auch als Button übergeben werden.

Ein weiteres Google Earth? Ich denke nicht, denn World Wind verfolgt IMHO ein anderes Ziel und stellt aufgrund der teilweise auch leider nicht ganz so hoch auflösenden Satellitenfotos und der fehlenden Straßen etc. auch keine wirkliche Alternative zu Google Earth dar.

World Wind lohnt dennoch mehr als einen Blick!

Zum Beispiel die topografische Umsetzung der Satellitenfotos ist einfach nett anzusehen, die Berücksichtigung der Wetterdaten ist definitiv mehr als interessant und die Software lässt sich auch ohne Einleitung gut bedienen und ermöglicht, ähnlich wie bei Google Earth, aus Sicht der Satelliten in die Fotos hineinzuzoomen.

PS.: Es sind auf der Webseite noch weitere, lohnende Beispiele bzw. Screenshots, neben den hier im Blogeintrag verwendeten aus dem “Presentation Kit“, in den Screenshots zu sehen.

Der einzige Wermutstropfen ist, dass World Wind zurzeit leider nur für Windows zu bekommen ist. Da hätte ich gerade von der NASA irgendwie mehr erwartet. Naja, laut FAQ ist dieses ja als nächster Schritt geplant:

Since this is open-source, we encourage any OSX programmers to start a port and we will try our best to provide whatever resources we can towards the effort. There are some community resources at porting World Wind.

The next iteration of World Wind will be cross platform. (for more information see the Road Map)

Wer sich mehr mit der Software auseinander setzen möchte, dem sei abschließend noch der World Wind Wiki empfohlen.

Adobe macht laut Bericht von WinFuture.de einen Schritt nach vorne und will Google bereits das Wasser abgraben, ehe etwas Vergleichbares angeboten wird …

So wie es ausschaut, will Adobe eine Online-Version vom Photoshop schon in den nächsten sechs Monaten online bringen. Damit würde dann ein Einstieg für den Privatanwender angeboten werden, der interessant werden könnte. Denn für mal eben zwei bis drei Bilder oder die private Fotosammlung ist der “normale” Photoshop dann ja doch schon etwas mehr als übertrieben bzw. eindeutig zu teuer und die Lösungen von Google (Picasa) oder Yahoo! (Flickr mit Preloadr) werden dann wohl auch bald nachziehen, wovon dann der Endverbraucher bzw. Onlineuser wieder profitieren würde.

Leider ist aber wohl noch nicht bekannt, ob es eine Hybrid- oder eine komplette Onlinelösung wird. Letzteres würde mich pers. mehr freuen, da man dann nicht mehr auf Windows bzw. Wine angewiesen ist.

Das der Firefox einer der beliebtesten Browser ist, weiß man ja, aber das die Ausserirdischen auch auf ihn stehen, das war mir bisher nicht bekannt.

Gesehen hatte ich diesen Kornkreis, der sich in der Nähe von Amity in Oregon befand, heute erstmalig im Webmasterblog, wo er oder ein ähnlicher in einem Screenshot aus Google Maps verewigt ist.

Es hat sich natürlich als ein Scherzprojekt der LUG der Oregon State University herausgestellt, die dieses neben anderen Projekten ähnlicher Art ausführlich dokumentiert haben.

PS. dort gibt es das hier “ausgeliehene” Bild auch im Format 3504x2336px, das auch klasse als Hintergrundbild verwendbar ist.

Wie der seekXL-blog gestern berichtete, soll nun auch MSN, wie bei bereits Google schon per Gerichstbeschluß geschehen, die Seiten des belgischen Unternehmens Copiepresse aus seinem Index löschen und ist dieser Aufforderung bereits nachgekommen.

Wenn das so weiter geht, dann wird Belgien bald auch noch Löschungen im Atlas beantragen …

Aber wie von MS nicht anders gewohnt, ist man der Aufforderung zwar erstmal nachgekommen, verhandelt aber bereits über die Nutzung der Nachrichten mit Copiepresse.

Beim Surfen über die Mozillaseiten bin ich mal wieder über eine absolut geniale Erweiterung für den Firefox gestolpert: Googlepedia

Mich stören beim Googlen immer die Adword Werbebeiträge auf der rechten Seite. (Wann ich Werbung sehen will, das möchte ich doch noch selbst entscheiden!) Doch damit ist hier nun Schluß und dank dem netten Addon Googlepedia werden dort jetzt alternativ zu dem gesuchten Begriff Beiträge und Links aus Wikipedia eingeblendet.

Wem das auch noch zuviel ist und wer einfach nur die Adword Werbung ausgeschaltet haben will, um nur im Einzelfall den Link aus Wikipedia anzusehen, der verwendet einfach die Möglichkeit diese nach Bedarf ein- und auszublenden.

BTW. der Originallink von der Mozilla Addonseite installiert zwar die Anwendung, jedoch funktionierte hier die Spracherkennung nicht einwandfrei, weshalb ich die Originalquellen verwendet habe, mit der ich keine Probleme habe.

Zumindest titelte futurezone.ORF.at im Artikel bereits am Dienstag Abend Google löscht Belgien. Denn laut Gerichtsurteil vom 5. September wurde es Google.be auferlegt alle Artikel der zu Copiepresse gehörenden Zeitungen aus seinem Index zu entfernen und fünf Tage lang eine entsprechende Meldung auf der Startseite von Google.be zu veröffentlichen. (Da fünf Tage ja nicht wirklich lang sind, habe ich hier mal einen Screenshot hinterlegt.)

Nicht das ich diese Seiten vermissen würde, da ich der Sprache nicht mächtig bin, aber hallo, wer bitte ist denn so verrückt sich von der meistverwendeten Suchmaschine im Netz löschen lassen zu wollen? Jeder versucht dort in den Rankings so weit wie möglich nach vorne zu rutschen und hier wird gleich die Löschung verlangt!?! Was mich am meisten bei der Sache verwirrt, wozu ist man im Netz vertreten, wenn man nicht gefunden werden will und wie kommt so ein Urteil zustande? Wäre da ein Passwortschutz der Seiten für Stammuser nicht sinniger? Weil es ist ja auch nur Google.be betroffen und nicht Google.com …

Naja, soll sich jeder selbst seinen Reim drauf machen, ich finde es auf deutsch gesagt einfach nur Hirnrissig!

Der Wettbewerb gegen Google geht in die nächste Phase, “Windows Live”, die Suchmaschine von Microsoft ist seit heute keine Beta mehr und kann über www.live.de genutzt werden. Ergo eine weitere Suchmaschine auf dem Markt, die Google das Wasser reichen möchte.

Ich hatte mir den Spaß gemacht, Live etwas angetestet und oberflächlich die ersten Suchen gestartet. Es im direkten Vergleich bei der Suche von Textabschnitten in Anführungszeichen auf Anhieb kein großer Unterschied festzustellen gewesen. Wird jedoch eine Textpassage ohne Kennzeichnung verwendet (hier für den Vergleich: iKA’s Blog), so findet Google satte 9.370 Treffer und Live nur 1.056. Was aber noch nichts heißen muss, denn egal ob nun tausend oder zehntausend Treffer, die Suche muss auf jeden Fall verfeinert werden und da wird dann erst die tägliche Arbeit mit den beiden größere Unterschiede aufdecken …

Was mir allerdings sauer aufstieß, ist die bevormundende Aussperrung der User durch Live bei der Suche nach einigen, eindeutigeren Begriffen, die in jedem guten Wörterbuch zu finden sind. Hier wird man oft von Live mit dem Hinweis “Der Suchbegriff XYZ gibt möglicherweise Inhalte für Erwachsene zurück. Diese Inhalte werden auf MSN Suche derzeit nicht angezeigt.” oder bei der Bildersuche ganz lapidar “Bei dieser Abfrage hat der SafeSearch-Filter angesprochen.” ausgesperrt. Unpraktisch, absolut nicht Userfreundlich, zeugt IMHO von einem etwas überhasteten Start vom Live und sollte schnellstmöglich überarbeitet werden, wenn nicht gleich zu Anfang die User wieder vergrellt werden sollen. Google macht es da wesentlich galanter!

… oder wie er hätte sein können.

Nein, keine Panik, dieses Fundstück ist trotz des Titels durchaus jugendfrei und wie ich finde absolut spassig!

PS.: Ja, ich weiß, der Embedtag stellt kein sauberes XHTML dar, aber das Video war es mir Wert.